Verschwörungsmythen zu Klimawandel und Klimaforschung
Der Vortrag untersucht gängige Verschwörungsmythen zur Klimaforschung und prüft sie auf Logik, Widerspruchsfreiheit, Falsifizierbarkeit und Evidenz. Im Mittelpunkt steht, wie Täterbilder, Motive und Manipulationsmethoden konstruiert werden, und mit welchen Argumenten kritische Nachfragen pariert oder umgangen werden.
Wer „erfand“ denn nun den Klimawandel? Al Gore, Klaus Schwab - oder doch die CIA? Einig sind sich Klimawandelskeptiker im Wesentlichen darin, dass die globale Forschung grundlegend, großflächig und seit vielen Jahrzehnten manipuliert sei. Wir wollen uns einige der gängigen Verschwörungsmythen genauer ansehen und sie auf Logik, Widerspruchsfreiheit, Falsifizierbarkeit und Evidenz prüfen. Weiterhin geht es darum, wie solche Erzählungen funktionieren: Wer wird warum zum Täter erklärt, welche Motive werden unterstellt, und mit welchen Methoden soll die angebliche Manipulation von Daten, Institutionen oder Menschen erreicht worden sein?
Der Vortrag zeigt, warum manche Mythen trotz schwacher Evidenz erstaunlich langlebig sind, mit welchen Begründungen offensichtliche Argumentationslücken geschlossen werden und wie eine Immunisierung gegen Kritik entsteht. Wir werden zudem versuchen, die Charakteristika verschiedener Mythen miteinander zu vergleichen, um ihre jeweilige Popularität besser begründen und verstehen zu können.
Über den Autor:
Prof. Dr. Frank Best ist Professor für Internationales Management mit Forschungsschwerpunkt auf Klimaökonomie an der HTWG in Konstanz. Er arbeitet mit dem Potsdam Institut für Klimafolgenforschung an Forschungsprojekten zur Treibhausgasbepreisung und Dekarbonisierung der Industrie und war als Expert Reviewer am 6. Sachstandsbericht des Weltklimarats IPCC beteiligt. Im Rahmen seiner öffentlichen Tätigkeiten sieht er sich regelmäßig mit Falschinformationen und Verschwörungsmythen zur Klimaforschung konfrontiert.
